Es geschehen Tag für Tag Ereignisse, wo einige von uns irgendeine Stilrichtung, oder Art des Salsa-Tanzens von einigen Menschen vorurteilen, gar manchen von uns einiges sogar verurteilen!

Vorurteilen sind immer relativ & Ansichtsache, daher können sie auch nie eine wahre Berechtigung genießen und doch existieren sie!

Das Ergebnis davon ist, sehr häufig zu sehene Grüppchenbildung von Mitglieder verschiedenen Stilrichtungen, oder auch Tanz-Schulen gegen einander.

Gibt es einen besten, oder einen schlechtesten?
Gibt es einen besonderen Grund, dass wir uns immer mit solchen Adjektiven betiteln,
... nur weil eine etwas länger dabei ist und der/die Andere grade angefangen hat?
... weil einige schneller sind beim Lernen und die Anderen vielleicht nicht so schnell bis hin zu langsam?
Dass Jede(r) sich bessern kann ist keine Frage, aber muss das auch noch wirklich zu eine Pflicht werden, ein MUSS, dass jede(r) mit anderen etwas fortgeschritteneren verglichen wird?

Bin gespannt, was ihr dazu meint und dazu zusagen habt?

>>>>>>> Meine persönliche Auffassung darüber:
jede(r) ist so gut, wie er/sie halt es sein möchte, oder auch kann. Niemand hat irgendein Recht dazu, Anderen aus einer Gesellschaft aus irgendeinen Grung heraus zu mobben, weil niemand besser, oder schlechter ist als andere.

Die einen bemühen sich mehr, weil sie sich schnellstens hoch boxen wollen, was natürlich auch sehr bemerkenswert zu respektieren ist.
Doch die Anderen, die sich nicht so verhalten, sollen nicht für schlechte gehalten werden, denn auch die verdienen Respekt und sollen auf keinster Weise von irgendjemandem ausgegerenzt werden.

Genau darunter verstehe und deute ich persönlich für mich selbst die Offenheit und Grenzenlösigkeit, aber auch respektvolles Miteinander der internationalen multikulturellen Tanzrichtung "Salsa".

Dieser Beitrag soll lediglich zur Aufklärung dienen und auf keinster Weise irgendjemanden oder bestimmte Gruppierungen die Grenzen verletzen. Sollte irgendetwas in diesem Beitrag dies auf irgendwelche mißverständliche Weise deuten, möchte ich mich entschuldigen und bitte um Hinweis zur Besserung. ;)

Danke

neulich stellte mir ein guter Freund eine Frage, wenn ich persönlich für beste und wenn ich für schlechteste Tänzer halten würde?

Meine Antwort darauf war:
Soetwas wie schlechteste, oder beste Tänzer gibt es generell für mich nicht.
Ein guter Tänzer/ eine gute Tänzerin muss auch nicht unbedingt viele Drehungen, Figuren, oder verschiedene Stillrichtungen können/verfolgen. Sondern, es reicht manchmal wenig zu können, aber das was man/Frau kann auch beherschen und mit Gefühl und Harmonie herüber geben, dies auch noch beim Tanzen ausstrahlen und es sind weiß gott sehr viele in der Gesellschaft unter uns, bei denen diese Tatsache auch sehr gut zu sehen ist und ich meine, es ist auch gut und schön so, finde ich.

Die einigen haben sehr viele Figuren und acrobatische Darstellungen gelernt, was natürlich wunderschön ist, aber wenn man die Darstellung so künstlich veranstaltet. Es sieht dann zwar schön aus, aber da fehlt dann auch das gewisse Etwas.
Wobei es sind auch sehr viele unter uns, die das was sie können (ob nun viel, oder wenig, ist dann nebensächtlich) Doch diese beherschen auch sehr schön, was sie können und es ist dann einfach ein Genuß, denen zuzuschauen, egal, welchem Still und bei wem sie gelernt haben.

Es gibt aber auch einige Andere, die nicht soviele Technik drauf haben, aber es ist einfach so wunderschön, zu zusehen, wieund was sie aus den wenig machen und machen können und wie wunderschön es aussieht, wenn sie tanzen. Einfach traumhaft, wie manche von uns dieses bewerkstelligen. Alle Achtung. Weiterso, Leute ....

Ich hoffe, dieser Beitrag wird nicht falsch interpritiert. Der Inhalt klingt vielleicht für manche komisch, ist aber so, denke ich ...

Das genau meine ich auch ...

Es wäre so schön ...

@ Elton
Ich würde sagen: Kategorisierung kann schon vor kommen, hast vielleicht auch Recht, dass je weiter man kommt, um so mehr wird einem die Unterschiede und Feinheiten verschiedensten Stylrichtungen bewusst.

Aber die Frage ist, warum diese Kategorisierung meist auch in Verbindung mit Vorurteilen Auffälligkeiten aufzuweisen versucht? Warum versuchen einige nicht bei freudliche Kategorisierung zu bleiben und statt dessen schauen aus ihrer Sicht mit der Stilrichtung, die sie erlernt haben auf andere herab, wo wir eigentlich alle das selbe Ziel "SALSA" nur aus verschiedenen Richtungen (gemeinst sind verschiedenen Stylingen) verfolgen?

@ Luise
Die Frage, warum die Relegionen nicht so leicht aus dem selben Teich Wasser trinken wollen/können, ist ebenfalls, meines Erachtens nach, sehr leicht zu beantworten!

Jeder Relegion für sich ist eine Art "überdimensionale, magische, starle aber auch menschlich wunderschöne Art & Weise verbindung zu den Allmächtigen". Eine Dankbarkeit zu dem Übermacht, die über alle Mächte steht und uns alles praktisch gewidmet hat, was wir benötigen, um auf dieser Erde zu existieren. Jenach Alter und Herkunft haben die Menschen eine falsche Überzeugung darin aber auch untereinander entwickelt, die jede Relegionsanhänger für sich (meist aber die fanatische Anteil derer Gruppierung) besagt, alle anderen denken falsch und sollen wie wir denken!

Dann kommt natürlich auch dazu, dass in jede Gruppierung auch schwarze Schafe gibt, die sich zwar aus der Reihe bewegen, aber beispielsweise aus einem Land , oder Nation kommen, die eine bestimmte Relegion vertritt.

Aus diesem Fehlverhalten wird aber auf alle Mitglieder dieser Nation herabgeschauft.

Das haben Moslems mit Christen, Christen mit Juden und auch umgekehrt genauso gemacht und dies wird auch scheinbar nie aufhören wollen!

Dabei eigentlich wollen alle auch das selbe! Nehmlich die Welt durch ihre Art und mit Hilfe ihres Gottes, Allahs, Judas, ... retten und jede davon hält sich für den Besten, der/die es am Besten bewerkstelligen kan. Daher können sie auch nicht friedlich nebeneinander leben, obwohl es doch Platz und Essen genug für alle gibt!

Jeder denkt und liebäugelt, sein Gott, oder Übermacht, an dem er glaubt, besser wäre, als der von andere, dabei glauben alle auch an dem ein und der selbe Gott der über 1000 verschiedenen vielfälltigen Namen und Titeln hat. Jedes Volks hat ihm beliebig und auch sprachlich anders benannt, um ihn anbetten zu können.

...!

(Meine persönliche und absolut nicht böse gemeinte Auffassung)

Original von Elton
...
@Salsatiger

Judas ist eine Person aus dem Neuen Testament. Er war Jünger von Jesus (Christi). Er ist nicht der Gott der Juden, was durch deine Aufzählung angedeutet wird. Der richtige Name für den jüdischen Gott wäre wohl JHWH (hebräisch ist eine Konsonantenschrift) - Jahwe oder Jehova.

Wollte hier keiner Religion auf den Schlips treten und hoffe, dass ich es richtig dargestellt hab.

Du hast Recht, ich habe mich verschrieben und möchte mich dafür bei den Jenigen, die sich evtl. davon betroffen fühlen sollten in aller Form entschuldigen.

Nach einer kurzen Forschung im Internet (Hätte eigentlich dies schon vorher tun sollen!! :P) habe ich folgendes herausgefunden:

"JHWH ist die ungefähre Bezeichnung für den Gott der Juden. Zeitweise durften jene sein Namen nicht aussprechen, weswegen der eigentliche Name und dessen Bedeutung in Vergessenheit geriet. Hier soll unabhängig der religösen Tradition und Ansichtsweise gezeigt werden, was JHWH bedeuten könnte, und was sich daraus ergibt. ... "

wer Interesse hat, weiter drüber zu lesen, findet den Artikel im Internet unter folgenden Link: ... J.H.W.H. ...

Ich glaube aber, die, die meinen Beitrag ernsthaft gelesen haben, haben es auch richtig verstanden.

Trotzdem bitte um ENTSCHULDIGUNG